Voilà l'homme qui osa déclarer, qui plus est à Dakar, que l'Homme Noir n'était pas encore entré dans l'Histoire. Vous avez dit Histoire? 

Sarkozy sur la pointe des pieds dans l'espoir d'arriver à la hauteur du couple Obama

Avez-vous vu...?

...non pas "le chapeau de Lolo", drôlatique chanson des années trente, mais le postérieur de Barack Hussein Obama?

France24, le New-York Times, Le Monde,CNN et encore moins la BBC n'auront jamais l'honnêteté de publier cette photo (voir-ci-dessus) qui, à Londres, lors du G20, a jeté la honte à tous les africains, en souvenir de ce que les arabes en général et, l'Arabie Saoudite en particulier, représentent, pas seulement dans leur subconscient.

Rappelons que, dans ce pays, l'esclavage des noirs n'a officiellement aboli qu'au début des années soixante d'un siècle à peine défunt. Car, officieusement, il y a toujours des esclaves soudanais et éthiopiens dans les riches demeures saoudiennes, et surtout à la Mecque, comme eunuques, par exemple, pour séparer les hommes des femmes pendant les bousculades et circonvolutions rituelles. Barack Hussein Obama, président des USA,en train de baiser la main de Abdallah d'Arabie Saoudite, simple chef d'un état plutôt vassal du sien! Or Abdallah n'est pas un chef religieux.Chez lui, dans ce domaine, ce sont les imams, muftis et "muttawas" qui commandent! Se courber au risque de déchirer le fond de son pantalon, sous les regards et sourires goguenards de Sarkozy et autres Hu JIng Tao! Et pourquoi donc? Pour services rendus lors de la dernière campagne présidentielle américaine? Aveu de sa condition de vrai-faux chrétien mais musulman camouflé? Cela risque fort de déplaire Ahmadinejad, rival shiite du susnommé, et tout aussi courtisé.  Quant à ceux qui comptaient sur le G20 pour sortir, en un tour de main, le monde de la rabachée "CRISE", ils l'auront là où je pense

  

   

Avez-vous vu...?

...non pas "le chapeau de Lolo", drôlatique chanson des années trente, mais le postérieur de Barack Hussein Obama?

France24, le New-York Times, Le Monde,CNN et encore moins la BBC n'auront jamais l'honnêteté de publier cette photo (voir-ci-dessus) qui, à Londres, lors du G20, a jeté la honte à tous les africains, en souvenir de ce que les arabes en général et, l'Arabie Saoudite en particulier, représentent, pas seulement dans leur subconscient.

Rappelons que, dans ce pays, l'esclavage des noirs n'a officiellement aboli qu'au début des années soixante d'un siècle à peine défunt. Car, officieusement, il y a toujours des esclaves soudanais et éthiopiens dans les riches demeures saoudiennes, et surtout à la Mecque, comme eunuques, par exemple, pour séparer les hommes des femmes pendant les bousculades et circonvolutions rituelles. Barack Hussein Obama, président des USA,en train de baiser la main de Abdallah d'Arabie Saoudite, simple chef d'un état plutôt vassal du sien! Or Abdallah n'est pas un chef religieux.Chez lui, dans ce domaine, ce sont les imams, muftis et "muttawas" qui commandent! Se courber au risque de déchirer le fond de son pantalon, sous les regards et sourires goguenards de Sarkozy et autres Hu JIng Tao! Et pourquoi donc? Pour services rendus lors de la dernière campagne présidentielle américaine? Aveu de sa condition de vrai-faux chrétien mais musulman camouflé? Cela risque fort de déplaire Ahmadinejad, rival shiite du susnommé, et tout aussi courtisé.  Quant à ceux qui comptaient sur le G20 pour sortir, en un tour de main, le monde de la rabachée "CRISE", ils l'auront là où je pense

  

  BONJOUR!

Pour qui sera la première bombe atomique iranienne?

On doit s´inquiéter des menaces que l´Iran, par la voix de ses mollahs et de son président, font peser sur Israël. Ceux qui, à chacune de leurs « sorties »,  qualifient celles-ci de dérapages ou provocations sont, dans le meilleur des cas  des naïfs, et au pire des hypocrites. Pendant ce temps, faisant trésor des délais à peine menaçants que leur lance ponctuellement la nébuleuse Communauté Internationale, ils poursuivent leurs recherches en vue de se doter de la bombe atomique. Cela dit, on est aussi en droit de se demander comment  l’Iran pourrait lancer une attaque nucléaire sur Israël sans massacrer également les palestiniens, ni toucher la Giordanie  ou encore l’Egypte. Alors que Israël serait en mesure, à la moindre alerte, de lui nuire sans bavures, taille oblige. D’autre part, connaissant les shiites et leur désir pluriséculaire de s’ emparer de la Mecque et autres lieux saints de cette région (il n´est que de se rappeler les innombrables émeutes qu´ils ne manquent jamais de fomenter lors de chaque pélerinage, grande et dernière en date celle où le royaume wahabite avait dû faire appel au GIGN français pour remettre de l´ordre autour de la Kaaba), on peut penser que leur première attaque serait pour l´Arabie Saoudite. Là non plus, pas de problème de précision. La dernière visite que Jacques Chirac y a effectuée cachait, sous son voile économique, des discussions sur une éventuelle action préventive contre l’ Iran. Une quête de blanc-seing, en quelque sorte. Quant au « former general in chief » Wesley Clark, enfin guéri de ses déboires électoraux, qui affirme qu´avec une telle attaque, les Etats-Unis se mettraient à dos tout le Moyen-Orient, il  n’a rien compris. Tout l’Islam sunnite s’en réjouirait. Surtout ceux d’ Irak : cela les changerait des bombardements de mosquées et infiltrations de terroristes déguisés en femmes